前不久，為迎峰度夏有序用電，黃浦江沿岸外灘、北外灘、小陸家嘴地區(qū)的景觀照明（包括媒體幕墻）暫停開(kāi)放兩天。當(dāng)往日里晚7點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)亮起的景觀照明暫停開(kāi)放，浦江沿岸變暗了，人們發(fā)現(xiàn)那樣的外灘夜景似乎也別有韻味。
同濟(jì)大學(xué)教授徐磊青鉆研城市設(shè)計(jì)多年，對(duì)城市燈光精細(xì)化治理問(wèn)題一直多有關(guān)注。目睹浦江沿岸尤其是小陸家嘴地區(qū)暫時(shí)變暗的夜景，徐磊青記錄下自己關(guān)于城市燈光如何進(jìn)一步優(yōu)化的探問(wèn)與思索。
作為上海金融中心、科創(chuàng)中心符號(hào)之一的陸家嘴聞名遐邇。曾經(jīng)，陸家嘴的建設(shè)在歷史上完成了承載大量辦公樓宇、國(guó)際金融機(jī)構(gòu)、外資進(jìn)入上海的使命。在改革開(kāi)放剛剛起步的年代，陸家嘴建設(shè)之快、繁榮之迅，是上海乃至中國(guó)奇跡的一個(gè)生動(dòng)注腳。
時(shí)代在發(fā)展，需求也在變化。近年來(lái)，集中辦公的陸家嘴空間潮汐現(xiàn)象顯著，白日繁忙，夜晚冷清。缺乏商業(yè)配套的白領(lǐng)午餐問(wèn)題、休閑去處、生活愉悅感等，成為陸家嘴持續(xù)努力改進(jìn)的目標(biāo)。就在不久前，可供學(xué)界討論的話(huà)題列表中又增加了“燈光照明”。
緣由是為了貫徹《2022年上海市迎峰度夏有序用電方案》的要求，上海市擇日暫停開(kāi)放黃浦江沿岸外灘、北外灘、小陸家嘴地區(qū)包括媒體幕墻在內(nèi)的景觀照明。由此，陸家嘴的夜色變暗了，變淡了，變靜了，但人們竟然發(fā)現(xiàn)，這樣的陸家嘴夜色也別有韻味。
站在夜幕低垂的陸家嘴街頭
不得不說(shuō)，燈光秀至今是各大城市的“撒手锏”，用來(lái)吸引大量人流。即便是平日里的日常景觀燈光，對(duì)城市夜間活力（尤其是夜間經(jīng)濟(jì)活力）的激發(fā)也不可小覷。
陸家嘴只是眾多世界級(jí)燈光秀選手中的一個(gè)。這些燈光常常會(huì)讓觀眾頭暈?zāi)垦＃蠖鄶?shù)時(shí)候，它們引來(lái)的贊嘆多過(guò)反感。就拿我自己來(lái)說(shuō)，站在夜幕低垂的陸家嘴街頭，也會(huì)忍住光線(xiàn)對(duì)眼睛的刺激抬頭細(xì)看。
作為上海重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極之一、最引以為豪的城市名片，這里是陸家嘴。向這塊亮眼的地標(biāo)問(wèn)個(gè)好吧，頭向上抬45度，這是標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)候姿勢(shì)。上海中心尤其像天使，在夜空中熠熠閃光。它似乎比夜空中最閃亮的星更明亮，卻比夜空中的星辰更易觸及。
近年，城市燈光秀似乎有了新的跨越。它們?cè)絹?lái)越明亮，越來(lái)越艷麗，不斷滾動(dòng)、爆發(fā)、閃耀，可見(jiàn)的距離越來(lái)越遠(yuǎn)。不同樓宇之間的光亮爭(zhēng)相向著更明亮的方向賽跑，用激光、用閃爍照耀夢(mèng)想。一個(gè)個(gè)意欲創(chuàng)造傳奇的城市不斷上演燈光秀，在某種程度上，既是展現(xiàn)奮力奔跑的決心，又是以某種姿態(tài)防止被別的城市超越。
大多數(shù)人都明白，建筑不只是為了實(shí)用，它們還由一些無(wú)形的東西組成，與情感有關(guān)，與欲望相纏。建筑只是一個(gè)開(kāi)頭，城市才是目的。城市中無(wú)數(shù)特定的空間和角落，散發(fā)著對(duì)力量、財(cái)富、希望的追求，對(duì)家的掛念，對(duì)人生的感悟。這些清晰可鑒的情感需要明白無(wú)誤地表現(xiàn)，需要在瞬間被點(diǎn)燃。
城市也是如此。地標(biāo)性建筑和大型城市公共空間都是城市的自豪。自豪不分白晝黑夜。紐約帝國(guó)大廈、悉尼歌劇院、巴黎圣母院都是照明典范，紐約時(shí)代廣場(chǎng)更是整個(gè)宇宙中大型顯示屏最聚集的地方。世界的中心需要最多最大的顯示屏。各個(gè)地方紛紛仿效時(shí)代廣場(chǎng)，打造“城市金名片”。當(dāng)建筑和空間的獨(dú)特性不足，就用光來(lái)補(bǔ)。高亮度、高彩度、強(qiáng)閃爍、密集滾動(dòng)，這些都在國(guó)內(nèi)不少城市的夜景照明和燈光秀中常見(jiàn)。
可惜的是，大家都清楚城市公共空間的夜景照明非常重要，城市設(shè)計(jì)理論對(duì)照明方面的直接指導(dǎo)卻很少。后工業(yè)化社會(huì)以來(lái)，下班后的活動(dòng)和夜間經(jīng)濟(jì)都有引人矚目的增長(zhǎng)。以凱文·林奇和揚(yáng)·蓋爾為代表的人文主義城市設(shè)計(jì)理論家為例。前者提出了一套個(gè)體知覺(jué)城市空間的方法論要素，以獲得個(gè)體與集體的城市意象，可惜林奇本人幾乎不談日落之后。雖然后人可以用城市意象理論、意象地圖等，重構(gòu)夜間的城市空間意象，以創(chuàng)造令人印象深刻的、清晰明確的城市夜色，但是林奇本人確實(shí)沒(méi)有說(shuō)過(guò)，這點(diǎn)令人遺憾。
揚(yáng)·蓋爾一直呼吁城市建成環(huán)境和空間應(yīng)該激勵(lì)人與人之間的交流、促進(jìn)城市活力的迸發(fā)。他認(rèn)為，精心設(shè)計(jì)的建成環(huán)境可以促進(jìn)人與人的交流，但是他沒(méi)有談夜幕低垂的建筑之間的生活，這一點(diǎn)同樣令人遺憾。
而我個(gè)人覺(jué)得，夜幕低垂與交流活動(dòng)的順利開(kāi)展并不矛盾。夜色中的建成環(huán)境同樣可以鼓勵(lì)、促進(jìn)居民的運(yùn)動(dòng)、社交、活動(dòng)和休閑。照明在公共空間中可以扮演的角色很重要，哪怕是在夜間，不能不引起重視。獨(dú)特而清晰的環(huán)境不僅可以為人們提供安全感，還有可能提升人類(lèi)體驗(yàn)的深度和強(qiáng)度。關(guān)鍵問(wèn)題在于，城市夜景照明的規(guī)劃師和設(shè)計(jì)師能否攜手努力，保證照明設(shè)計(jì)沿著正確的、健康的方向發(fā)展。
怎樣的照明更值得追求
那么，到底怎樣的照明設(shè)計(jì)發(fā)展方向更值得追求、更立足于城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展？這是一個(gè)值得探索的好問(wèn)題。
21世紀(jì)以來(lái)，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到，城市照明規(guī)劃與設(shè)計(jì)的因素變得很復(fù)雜，如照明技術(shù)的發(fā)展、節(jié)能的需求、城市品牌的推廣營(yíng)銷(xiāo)、環(huán)境的影響等。其中，過(guò)度照明對(duì)人類(lèi)健康的影響是目前照明設(shè)計(jì)界最引人注意的課題。
郝洛西教授曾撰文指出：“充分的研究證據(jù)表明，夜間的光線(xiàn)會(huì)引起褪黑激素分泌的抑制、擾亂睡眠、打亂生物節(jié)律，從而催生睡眠障礙、內(nèi)分泌失調(diào)、免疫功能下降、抑郁情緒等諸多健康問(wèn)題?！?/p>
她引證日本和我國(guó)學(xué)者的調(diào)研結(jié)果：“上海和香港兩地6個(gè)商業(yè)區(qū)共888個(gè)測(cè)點(diǎn)的照明光譜（spd）和角膜照度，通過(guò)晝夜節(jié)律刺激值（cs）研究光照對(duì)褪黑激素分泌抑制的影響。結(jié)果顯示，上海和香港分別有47%和86%的測(cè)點(diǎn)，測(cè)得的cs值超過(guò)急性褪黑激素抑制的工作閾值0.05，將對(duì)晝夜節(jié)律產(chǎn)生影響……城市照明的量與度不容忽視，過(guò)度的城市照明將對(duì)城市風(fēng)貌、生態(tài)系統(tǒng)平衡、天文觀測(cè)、通行安全等諸多方面帶來(lái)難以估量的不利影響。而在眾多因素中，人居健康與每一個(gè)人息息相關(guān)，它是城市存續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，更應(yīng)成為城市夜景設(shè)計(jì)和管控遵循的原則和底線(xiàn)?！?/p>
郝洛西教授還指出，雖然，《城市照明規(guī)劃指南》明確指出干擾光包括眩光、高彩度的動(dòng)態(tài)光，將干擾光作為城市照明規(guī)劃中重要的控制部分，但是，目前城市夜景建設(shè)中對(duì)于光污染相關(guān)國(guó)家規(guī)范和地方標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力度不足。好消息是上海最近剛剛通過(guò)經(jīng)過(guò)修正的《上海市環(huán)境保護(hù)條例》，其中新增了光污染防治的內(nèi)容，是城市治理方面的一個(gè)進(jìn)步。
眾所周知，曼哈頓壯麗的夜色絢爛奪目。我曾趕夜班飛機(jī)去紐瓦克機(jī)場(chǎng)。當(dāng)我從新澤西對(duì)岸遠(yuǎn)眺曼哈頓時(shí)，真心被猶如無(wú)數(shù)顆鉆石閃耀的曼哈頓夜景所折服，這是幾年前的事了。
我當(dāng)時(shí)就很好奇，曼哈頓的辦公樓晚上不關(guān)燈嗎？酒店房間如果沒(méi)有住客也不關(guān)燈嗎？商店關(guān)門(mén)以后也依舊不關(guān)燈嗎？后來(lái)，我才發(fā)現(xiàn)，不止紐約，芝加哥、費(fèi)城、洛杉磯等美國(guó)大城市的辦公樓晚上都不關(guān)燈。這是為什么？我認(rèn)為大概與以下這些因素有關(guān)：安保需要、激發(fā)城市活力、電費(fèi)便宜、行為習(xí)慣，等等。我記得，美國(guó)新城市主義甚至主張城市中心區(qū)的商店、辦公樓也不關(guān)燈，這是為了維持街區(qū)的活力。
需要深思的是，曼哈頓的夜景照明是當(dāng)前城市夜景照明的發(fā)展方向嗎？長(zhǎng)此以往，這是否與當(dāng)前環(huán)境資源的有效利用和環(huán)境保護(hù)的世界趨勢(shì)背道而馳？在能源危機(jī)和氣候變化的雙重隱憂(yōu)下，曼哈頓不應(yīng)該是被批判的照明方向？為什么我們還要學(xué)習(xí)它？
談?wù)摮鞘姓彰魅绾翁幚砻髋c暗之間的關(guān)系和度時(shí)，導(dǎo)師楊公俠先生曾告誡我們：“暗是比亮更高級(jí)的照明?！钡任艺嬲I(lǐng)會(huì)導(dǎo)師這句話(huà)背后的深意時(shí)，已經(jīng)是各地爭(zhēng)相上演燈光秀的時(shí)節(jié)了，而且這些燈光秀的亮度越來(lái)越高、顏色越來(lái)越鮮艷。很多大規(guī)模采用led的夜景照明刺眼且雜亂無(wú)章，光污染可以遠(yuǎn)達(dá)千米之外。
爭(zhēng)先恐后學(xué)曼哈頓、學(xué)時(shí)代廣場(chǎng)未必是好現(xiàn)象，更何況，我們也未必能夠?qū)W好。比如，內(nèi)透光可以成為既能表現(xiàn)城市現(xiàn)代感又讓人感到自然溫馨的照明。曼哈頓等地的城市夜間是通過(guò)內(nèi)透，也就是以建筑本體的內(nèi)部照明來(lái)顯現(xiàn)，并不是通過(guò)外部加裝led照明或高強(qiáng)度的激光照明來(lái)實(shí)現(xiàn)的。但是，刻意且持續(xù)的內(nèi)透夜景照明效果需要靠大樓用戶(hù)不關(guān)燈來(lái)實(shí)現(xiàn)，這顯然也不太符合精簡(jiǎn)節(jié)約的價(jià)值追求。
健康宜居的城市新夜景
城市照明顯然不應(yīng)該是亮度的競(jìng)賽。照明不僅是設(shè)計(jì)問(wèn)題，也是社會(huì)問(wèn)題。它關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和生態(tài)成本，也與安全、健康和福祉密切相關(guān)。
目前，面向人居健康的城市夜景照明挑戰(zhàn)重重、任重道遠(yuǎn)，也迫在眉睫。比如，郝洛西教授就認(rèn)為，這不僅需要完成大量實(shí)質(zhì)性工作，從頂層規(guī)劃、研究設(shè)計(jì)、制造應(yīng)用、檢測(cè)評(píng)估到規(guī)范導(dǎo)則、維護(hù)管理，還需要政、產(chǎn)、學(xué)、研各層級(jí)、各專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域凝聚意愿與共識(shí)，通力合作，攜手共創(chuàng)健康宜居的城市新夜景。
有些夜景照明為何給人一種不美的感覺(jué)，有一個(gè)原因，就是顏色搭配“比較俗”“不高級(jí)”。同理，led不是城市夜景照明的敵人，不適度的濫用和不協(xié)調(diào)的配色才是。美國(guó)wowa事務(wù)所高級(jí)副總監(jiān)左克武先生偏愛(ài)新加坡的夜景照明。他說(shuō)，新加坡也有很多l(xiāng)ed，但是顏色配得好，比如金沙酒店的led顏色溫和，雖沒(méi)有大紅大紫，現(xiàn)場(chǎng)依然令人感到科幻感十足。
2020年，我所在的研究團(tuán)隊(duì)受委托，對(duì)位于陸家嘴腹地的新上海商業(yè)城進(jìn)行公共空間更新提升設(shè)計(jì)，有機(jī)會(huì)對(duì)陸家嘴及其周邊進(jìn)行了調(diào)研。我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn)，在可以預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，大量的集中辦公模式將被混合辦公模式所動(dòng)搖。這在一定程度上也會(huì)深刻改變像陸家嘴這樣的中央商務(wù)區(qū)的物業(yè)運(yùn)營(yíng)與盈利模式。這是全球現(xiàn)象，并不是陸家嘴所獨(dú)有。站在商務(wù)辦公模式發(fā)生深刻轉(zhuǎn)型的節(jié)骨眼上，思考如何營(yíng)造健康宜居的城市新城區(qū)、推動(dòng)城市燈光治理愈發(fā)精細(xì)化也許恰逢其時(shí)。
上海需要陸家嘴，上海從疫情中恢復(fù)活力更需要陸家嘴。一時(shí)的燈光秀或許能提振人們的信心，復(fù)蘇一些人氣。但從長(zhǎng)久來(lái)看，陸家嘴更需要的是站在區(qū)域發(fā)展和上海發(fā)展的角度去思考自身的活力振興之道；需要站在打造一個(gè)更開(kāi)放、更包容、更有溫度的發(fā)展環(huán)境的立意上，打造一幅健康宜居城市的新夜景；需要將上海這座城市對(duì)規(guī)矩的遵從、對(duì)市場(chǎng)的尊重、對(duì)可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的關(guān)切，滲透到對(duì)城市燈光精細(xì)化治理問(wèn)題的探索中。這理應(yīng)是作為世界觀察中國(guó)的重要窗口、我國(guó)改革開(kāi)放的前沿陣地的上海當(dāng)仁不讓的選擇。
陸家嘴暫且略顯暗淡的燈光確實(shí)不如曼哈頓那般光芒萬(wàn)丈，但是，只要我們走在探索健康宜居的城市新夜景的路上，上海依然是上海，上海會(huì)是一個(gè)更受尊敬的上海。
我們期待夜色迷人的陸家嘴，更期待陸家嘴的夜色超越一般意義上的璀璨，自然內(nèi)透，由內(nèi)往外，散發(fā)光芒。
來(lái)源：上觀新聞。
